据新华社电  美国总统布什10日在霍普金斯大学发表演讲时说，美国的目标是要防止伊朗获得核武器，但防止伊朗获得核武器并不意味着要对伊朗使用武力，而是要进行外交努力。布什说，有关美可能对伊朗动武的报道是“毫无根据的猜测”。

    美国白宫发言人麦克莱伦 当天在新闻发布会上重申，美国谋求通过外交手段来解决伊朗核问题，但布什总统不会排除其他的选择。所谓“其他选择”，显然是诉诸武力的代名词。

    据美《华盛顿邮报》9日援引美政府官员的话报道，布什政府正在研究对伊朗发动军事打击的计划。

美国“盘算”动武引发大辩论

    据新华社电  人们注意到，无论是布什的讲话还是麦克莱伦的声明都没有触及《华盛顿邮报》报道的内容是真是假这一“关键词”。

    之前言之有据的“打击”报道，引起国际社会的强烈关注，在美国政界和研究机构中也引发了一场大辩论。华盛顿知名智库布鲁金斯学会中东问题专家波拉克指出，美国可以像做外科手术那样，派遣装满炸弹的飞机炸平伊朗的一些房屋。“可那实际上是本·拉丹在‘9·11’时干的事”。他警告说：“一旦拿掉他们（伊朗）的核设施，你可别指望他们会躺在地上发抖……他们会反过来拼命。”

    曾在美国国家安全委员会任职、现在美国西点军校执教的科里·舍克在日前举行的伊朗问题研讨会上说：“我的感觉是，有关武力攻击的任何说辞都是外交策略，目的是在对方不配合解决问题的时候向其施加压力。”也有人以为美国对伊朗诉诸武力并非单纯恫吓，依五角大楼政策官员库尔特·坎贝尔的看法，“布什一班人研究空中打击的可行性，完全是因为许多人觉得这是未来惟一真正的选择”。

    如此林林总总的意见反映了美国国内对以武力逼迫伊朗弃核的不同看法。分析人士认为，导致美国公众对袭击伊朗无法形成一致意见的原因之一，是布什政府在谈论解决伊朗核问题过程中始终在向人们发送一个模棱两可的信号，即为了解决伊朗核问题，美国不会放弃任何选择。虽然他们一再宣称要通过外交解决伊朗核问题，可在伊朗强硬立场面前却又对能否通过外交解决产生动摇和怀疑。

    早在今年1月，布什发表演讲时把掌握核武器后的伊朗称为“对世界安全的最大威胁”。上月，布什针对伊朗领导人关于应将以色列从地图上抹去的讲话警告说：“我将再一次说明，我们将用武力保护我们的盟国以色列。”由此看来，华盛顿如果动武，那么不光是为了消除美国认为的“核威胁”，确保盟国以色列的安全也是一个重要的因素。